Ceux qui ne veulent imiter rien, ne produisent rien. (Salvador Dali)

Mise en relief très intéressante de l'histoire de l'art. En effet, n'est elle pas essentiellement depuis la Renaissance, de Michel-Ange à Picasso, une histoire de mues ?

Il y a donc nécessité de différencier deux choses bien distinctes : invention et innovation...

Je m'explique : la photographie, c'est l'enregistrement d'une image unique, donc d'une image fixe. Et le cinéma, c'est l'enregistrement en moyenne de 30 images par secondes qui se suivent, donc des images en mouvement... Tout n'est donc que question d'images, de représentations, et la première représentation imagée remonte à nos tous premiers ancêtres dans leurs grottes. Puis nous remarquons une recherche d'images traduisants la réalité, donc la peinture traversa les siècles, jusqu'à ce qu'un homme décide non pas de représenter la réalité et ce qu'il voit, mais de figer l'image de ce que voient ses yeux directement sur une plaque : 1826-1827, invention de l'héliographe... Invention, car si le fond (le but) est le même que ses prédécesseurs, la forme (le procédé) est née d'une ingénieuse invention...

C'est une révolution, au même titre que certain peintre tel que Picasso, qui se détachèrent de cette notion de réprésentation du réel pour laisser place à une représentation non pas de ce qu'ils voient, mais de ce qu'ils veulent voir, imaginer et par conséquent représenter. Mais ce n'est pas une invention, c'est une innovation. Leitmotiv ? Invention et innovation peuvent entraîner indépendamment l'une de l'autre des révolutions.

C'est en 1892 que Léon Bouly donna naissance au cinématographe, et c'est en 1895 que les frères Lumière commercialisèrent le procédé, ce qui fut considérer comme une invention, alors qu'il ne s'agit que d'une innovation de l'image... A laquelle vinrent se greffer d'autres innovations, telle que le son pour le cinéma parlant, "le chanteur de jazz" en 1927.

Ainsi donc, je traduis ici par une micro réflexion historique le but final de Williams Films : puisqu'il n'est plus possible d'inventer, il nous faut à tout prix pour entrer dans l'histoire et réaliser notre rêve, donner naissance à une innovation qui apportera une révolution digne de ce nom... "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

Invention, innovation, révolution...
Suis-je une innovation d'une personne déjà existante, ou suis-je une CREATION ?

Il y a 6 milliard d'humains sur Terre, donc, la création d'une personne passe forcément pour une innovation ou une copie d'une autre, à voir...
Ecrit par: Alex | 18/06/2008 13:23

Invention, innovation, révolution...
Tiens...Tiens, mais ne serait ce pas un nouvel article?
Invention, innovation peu m'importe, du moment que la Chose m'appartiennent pleinement et quelle soit originale...
Du reste je suis trop fatigué pour pouvoir discerner clairement la subtile différence.
Ecrit par: Antoine | 18/06/2008 21:08

Invention, innovation, révolution...
Pour répondre à Alex, je ne pense pas qu'on puisse parler de copie pour les êtres humains:
Etant donné qu'on a tous un patrimoine génétique complètement diffèrent issu d'un mélange de deux patrimoines génétiques tout autant différents.
Certes il y a des similitudes avec nos géniteurs ou avec des personne partageant un des deux patrimoines génétique avec nous.
Après il y a le cas des jumeaux qui sont génétiquement semblables.

Nous sommes tous des Créations; chacun de nous une œuvre d'art unique en son genre même pour les jumeaux il y aura toujours comportement ou des façons pensées différentes.
Le problèmes est donc surtout d'adopter une pensée innovante.
Ecrit par: Antoine | 18/06/2008 21:21

Invention, innovation, révolution...
Je me permet de laisser un commentaire pour corriger mes fautes.
"des personnes"
"génétiques"
"des comportements"
"des façons de penser"
"le problème"

PS: J'espère que je n'ai pas fait de fautes
dans ce commentaire.Cela serait idiot de devoir corriger mon commentaire de correction.
Ecrit par: Antoine | 18/06/2008 21:28

Invention, innovation, révolution...
Je suis totalement d'accord avec Antoine. Chaque personne est unique, aussi l'on ne copie jamais rien de façon identique.

Cependant, l'on peut se rapprocher tellement de "l'objet", "la création"...etc initial(e), que "le spectateur", peut se lasser, car l'humain ne sait pas toujours voir les différences. Bref, je me lance dans un débat sans fin semble t-il.

Je suis heureuse de voir que tu as enfin décidé de nous offrir quelques articles cher Azazel. Cela faisait si longtemps... Même si de nouveau, le temps va être bien long avant que nous ne puissions savourer d'autres oeuvres de ton cru.
Ecrit par: Rosana | 20/06/2008 21:25

Liens commerciaux

Ecrit par: Space Blogs | 09/01/2009 12:44

Nom:


Email:


Titre:


Commentaires:

Cliquez sur les Smilies pour les insérer dans votre message:
                  

Cliquez sur les boutons suivants pour ajouter du BBCode dans votre message:

Code de sécurité: