"La littérature Romantique est la seule qui puisse exister et se vivifier de nouveau; elle exprime notre religion; elle rappelle notre histoire." Mme de Staël.

Bonjour, lors d'une longue conversation au téléphone où je me suis encore une fois lancée dans une explication littéraire, Azazel m'a mandé de faire part ici de mes réflexions. Je ne souhaite pas l'évincer sur ce blog (rassurez vous, sourire) seulement échanger avec vous certaines de mes passions. Comme vous devez vous en douter, j'adore la littérature et plus particulièrement le Mouvement Romantique.

La première impression que je donne en parlant de ce mouvement est généralement une vision "naïve" et "excessive" concernant "l'expression amoureuse". C'est une très grande erreur. La définition première du romantisme serait celle-ci: Il s'agit d'un mouvement Littéraire et artistique qui, en France, s'est développé essentiellement dans la première moitié du XIXème siècle et qui en opposition à l'idéal des siècles précédents, se caractérise par l'exaltation du moi, du sentiment et par une nouvelle conception de l'art.

Le romantisme, ce n'est pas seulement ça... Les artistes, qu'il s'agisse de peintres ou d'écrivains, ont tenté à cette époque de mettre en avant une nouvelle conception de l'existence: "L'énergie de la nature, du naturel". C'est cela le véritable romantisme: "L'énergie". On entend par "énergie", la musicalité d'un texte, sa structure, le travail des couleurs pour une peinture, des éléments clefs, une dynamique de l'image ou du texte, mais aussi des sentiments. Ces sentiments sont le reflet de l'autre et du moi. Des sentiments vrais, que l'on cherche naturels... bien qu'il existe l'emploi du lyrisme amoureux. Le romantisme est un vrai casse-tête, car englobant tellement de choses... Pour la première fois, on se soucie réellement de notre propre existence. Nous avons un corps qu'il faut soigner (nous reprenons exemple chez les Grecs et les Romains), mais aussi un esprit qu'il faut soigner... Les personnages sont fictifs, certes, mais ils ont une psychologie plus complexe, on approfondie leurs pensées.

Une autre chose qui a le mérite d'être cité, c'est le rapport à l'art: Watteau, le peintre des fêtes galantes, Delacroix le génie des couleurs... (par exemple).

Jusqu'à présent, seuls les nobles pouvaient s'instruire et venir voir des oeuvres d'art. Et encore, ceux qui vivaient en ville. Mais au XIXème siècle, il y a de plus en plus d'érudits. Aussi il existe des journaux qui relatent les travaux des peintres, critiqués par les écrivains. (Journaux qui vont jusqu'en province... certes ce n'est pas instantané comme nous... mais l'information est tout de même diffusée). Certains d'entre eux, ont la lumineuse idée d'écrire des histoires en introduisant les descriptions de tableaux... Cela permet de faire rêver les lecteurs et de laisser une plus grande place à l'imagination. (Eh oui, car au 19ème, on avait pas les photocopieurs et on gravait les peintures en noir et blanc... imaginez... dur de se faire une idée non?)

L'un d'eux, Théophile Gautier, va travailler ce thème là avec plus de rigueur que les autres et nommera cela la Transposition d'Art. (Un sujet cher à mon coeur). Dans ses nouvelles fantastiques, comme la Toison d'Or par exemple, on ne recense pas moins de 32 peintres et peintures. Avec une scène spectaculaire se rapportant à la Descente de Croix de Rubens, nous pouvons analyser non seulement l'écrit de Gautier, mais également le tableau du peintre. Cette double analyse nous permet de nous poser d'incroyables questions sur le rôle de l'art pour la littérature et vice versa.

Bien entendu, après cela nous pouvons nous poser la question: quand devons nous cesser d'appliquer le terme "Transposition d'Art"? Est-ce que lorsqu'un film est adapté d'un roman, l'on peut alors parler de nouveau de transposition d'art?   

Bien entendu, le romantisme ne s'arrête pas du tout à ce que je viens de vous rapporter. Il y a encore tellement de choses à dire sur celui-ci. Un de mes professeurs m'avait fait part d'une anecdote fort intéressante à propos du mouvement gothique et du mouvement romantique. (Lorsqu'on demande à un pseudo gothique s'il connaît une oeuvre du mouvement littéraire gothique, ce dernier répondra invariablement: Les Fleurs du Mal de Charles Baudelaire. Cependant, il n'y a rien de plus faux. La littérature Gothique est apparue au 17ème siècle en Angleterre, et non au 19ème siècle en France... sourire.)

C'est grossier, mais cela peut aider à comprendre:

Mouvement Gothique:

Un jeune homme est perdu dans une grande forêt. Il pleut, l'orage est fort... Fort heureusement, les tourelles d'un chateau se dressent devant lui. Notre jeune héros se dépêche de s'y abriter. Il visite le logis, monte d'étranges escaliers et arrive à une chambre. Le sommeil le gagne, aussi va t-il se coucher dans le lit de cette chambre. Oui, mais voilà qu'une femme morte -dans cette même chambre un ou deux siècles plus tôt- apparaît devant lui. Le jeune homme prend peur, car elle le hante, haineuse et cherche à le tuer... (Suicide...etc.)

Mouvement Romantique:

Un jeune homme est perdu dans une grande forêt. Il pleut, l'orage est fort... Fort heureusement, les tourelles d'une château se dressent devant lui. Notre jeune héros se dépêche de s'y abriter. Il visite le logis, monte d'étranges escaliers et arrive à une chambre. Le sommeil le gagne, aussi va t-il se coucher dans le lit de cette chambre. Oui, mais voilà qu'une femme morte- dans cette même chambre un ou deux siècles plus tôt- apparaît devant lui. Le jeune homme s'éprend du charme de cette femme mystérieuse. Elle est morte, mais revient à la vie et est plus belle encore que toute autre femme vivante. Ils tombent éperdument amoureux l'un de l'autre... mais c'est l'amour impossible avec un grand A. (et I)

Les romantiques traitent beaucoup du thème amoureux. Mais chez Théophile Gautier par exemple, désirer une femme, c'est d'abord l'esthétiser, la transformer en un tableau et une sculpture. Pour lui, ce ne sont pas la peinture et la sculpture qui ne parviendront pas à égaler la beauté de la femme vivante, c'est tout au contraire la femme elle même qui ne sera jamais à la hauteur de l'oeuvre esthétique...

Je me demande ce que vous pouvez penser de ces petites réflexions sur le romantisme... Certes, j'avoue être passée en filigrane, en même temps je ne peux vous soumettre toute une thèse sur ce sujet... il me reste tellement encore à explorer.

Rosana.

 

Quelques notions sur le romantisme...
Je te remercie de ces quelques précisions sur les mouvements romantique et gothique.
Maintenant je peux affirmer avec certitude que je ne suis ni gothique ni romantique.
L'exaltation de ses sentiments et de son ego, très peu pour moi, ce n'est pas du tout mon truc.
Je préfère laisser l'amour à ceux qui l'ont trouvé ou du moins qui croient l'avoir trouvé.
Je préfère me débattre avec des concepts un peu moins centré sur les sentiments de l'individu mais plutôt sur ses pensées, ses modes de réflexions, ses idéaux, son éducation et sa culture.
L'exaltation du Moi je trouve ça trop égoïste aussi beau que cela puisse être.
Quant à la transposition d'art je n'ai lu qu'une seule fois du Théophile Gautier c'était la morte amoureuse, je ne sais pas si c'est une œuvre romantique mais en tout cas elle ne m'a pas marqué.Je ne me souviens plus du tout de l'histoire(Y a pas une histoire de chevelure dedans?)
Pour parler de la transposition de roman en film, je suis tout le temps déçu mais je suppose que cela tient au fait que chaque individu à la lecture d'une œuvre en retient quelque chose de diffèrent.
Et je finirais par une question.
Une œuvre littéraire qui m'a marqué c'est le Parfum de Patrick Süskind. Ce n'est pas mon roman préféré mais c'est le plus Grand livre que j'ai pu lire. Ce n'est du point de vue du style ou du nombre de page(:-)) que je dis ça mais plutôt du point de vue du concept et de ce que le roman livre à la réflexion.
Le personnage principal est dénué de la moindre émotion.
N'est ce pas un personnage anti-romantique au possible?
Ecrit par: Antoine | 21/06/2008 15:35

Quelques notions sur le romantisme...
Etant donné que je ne suis pas l'administrateur de ce site, je me permets de revenir dans la section commentaire... sourire.

Premier point, l'exaltation du moi n'est pas à voir comme quelque chose d'égoïste. En réalité, jusqu'au 19ème siècle, les auteurs n'écrivaient jamais rien sur la pensée propre du personnage. Le vécu, si je puis m'exprimer ainsi, n'avait pas la même importance et l'on ne faisait pas attention à l'existence personnelle de l'individu. C'est ce qu'au 19ème siècle on a tenté de renouveler. Le moi, le chemin parcouru, prenait alors son importance.

Par exemple, une œuvre de Victor Hugo : Claude Gueux. Cet homme est condamné parce qu’il a volé plusieurs fois pour nourrir sa famille. Finalement, il sera prit en affection par les autres prisonniers et il sera condamné à mort malgré tout. Mais à la fin de cet ouvrage, ce que nous lecteur, nous en retenons, c’est que ce prisonnier perd cette image caractéristique de «canaille», de « voleur ». Nous sommes pris de compassion pour lui et nous trouvons la peine trop forte. Pourquoi ? Deux raisons. Nous sommes des lecteurs modernes et une telle condamnation pour du vol nous semble aberrante, mais surtout, nous avons son point de vu, son existence… Le blâme est atténué. C’est une des choses que le principe du « moi » permet.

Ensuite, il devient également très important dans l’expression des sentiments, car en effet, quel vrai sentiment peut être ressenti sans l’implication du « moi », de la pensée « propre ». Après c’est un long débat qui commence, par contre je peux bel et bien comprendre que ce ne soit pas ceci qui t’inspire… Nous sommes tous différents.

Théophile Gautier et la Morte Amoureuse. Nouvelle que j’aime beaucoup, mais ce n’est pas là l’histoire d’une chevelure. Bien que les descriptions de Gautier soient si belles et complètes qu’en effet tu aurais pu garder en tête la description des cheveux… Sourire. Mais il s’agit seulement de l’histoire d’un vampire. Plutôt d’Une, mais qui est de plus « positive ». C’est l’abbé Sérapion, qui cette fois prend le rôle du « méchant » et le pauvre Romuald qui subit… La belle morte Clarimonde revenue à la vie et buvant le sang de son amour _le jeune prêtre Romuald_ se voit mourir une nouvelle fois, tuée par Sérapion _Serait-il un frustré, un jaloux ?_ Et à Romuald de se plaindre : « Hélas ! elle a dit vrai : je l’ai regrettée plus d’une fois et je la regrette encore. » Ce qu’il y a à retenir dans cette œuvre, c’est le rapport vie/mort et double vie. La dualité double et la femme statufiée…

Mais ce n’est pas l’œuvre de Théophile Gautier que je préfère. J’ai adoré le Capitaine Fracasse, mais surtout une autre nouvelle que je te conseille de lire si tu veux avoir le plaisir de lire du Grand Théophile Gautier, c’est Jettatura. L’histoire d’un jeune noble Paul d’Aspremont amoureux de miss Alicia Ward… Tout semble aller pour le mieux dans leurs projets… Sauf que l’on dit de lui qu’il porte le mauvais œil… Magnifique… Des analyses à faire, en veux-tu en voilà… (Désolée pour les noms, je ne sais pas si leur orthographe est correcte, je n’ai pas le livre sous les yeux). Bon, je cesse de t’ennuyer avec Gautier, mais je crois que tu l’auras compris, il est l’écrivain que je préfère pour son style… par contre, j’avoue que mon livre préféré n’est pas de lui.

Je suis moi-même très déçue lorsque les livres sont adaptés en films. Je pense qu’il n’y a pas matière à m’étaler sur le sujet… Sourire. (A moins que l’on ne prouve le contraire, je suis ouverte ^^) L’on peut parler de Transposition… mais comme je l’ai dit, je ne sais pas si c’est le terme approprié. Quant à ta question sur le Parfum, elle est très intéressante. Certes, le personnage semble dénué « de sentiments humains », pourtant il en ressent. Lorsqu’il découvre les divers composants d’un parfum, n’est-il pas exalté, ne possède t-il pas une soif de savoir incroyable ? Il éprouve alors de grandes émotions… peut on alors parler de « sentiments », mais devant des objets ou du moins des matières différentes ? Je pense qu’il y a beaucoup à penser de ce livre. Il est complètement novateur sur un point particulier, c’est que pour la première fois un auteur se consacre à l’odorat. On « sent » les aliments, les objets, les éléments décrits… Bref, je m’emballe là, désolée. Le personnage semble suivre un fil conducteur en particulier qui le détache des autres. Je ne pense pas du tout que ce livre fasse référence au romantisme. De plus, l’auteur est contemporain ^^… Le mouvement littéraire est passé. Je pense qu’il faut innover sans cesse, même si pour moi le romantisme reste une grande référence.

Un tout dernier point… le Romantisme, ce n’est pas seulement l’amour. C’est tout un état révolutionnaire… On a cherché à casser les principes, à avoir un autre mode de pensée… L’amour… Qu’est-ce que l’amour ? Cette question a été posée sur le Cercle des Artistes Disparus il y a quelques temps… nous n’avons toujours pas trouvé de réponse… Sourire. Alors, l’avoir trouvé où penser l’avoir trouvé… nous avons de nouveau un grand débat qui s’installe. Merci pour ta réponse.

Affectueusement
Rosana.


J'espère ne pas avoir fait trop de fautes, je viens d'écrire cela d'un trait.
Ecrit par: Rosana | 21/06/2008 23:17

Quelques notions sur le romantisme...
En fait La chevelure n'est pas une nouvelle de Gautier mais de Maupassant.J'ai relu la synopsis et je m'en suis rappelé.C'est une nouvelle assez sympathique. J'ai confondu. Je ne sais plus du tout alors ce que j'ai pu lire de Gautier mais je sais que je l'ai déjà lu.
Je ne saurais classer la Chevelure dans un quelconque courant. En gros c'est l'histoire d'un homme qui trouve une chevelure de femme dans une vieille armoire qu'il vient d'acheter et qui se demande comment elle est arrivé là. Il s'imagine qui était la femme à qui appartenait la chevelure.La chevelure éveille en lui de puissantes émotions. Il fantasme et je crois qu'il finit par mourir de son obsession.

Pour revenir au personnage de Jean-Baptiste Grenouille, je me demandais simplement si ce n'était pas un personnage anti-romantique, c'est à dire l'exact inverse d'un personnage que l'on trouverait dans une oeuvre romantique, il n'a aucune empathie, aucun amour, ni joie , ni tristesse.
Certes il lui arrive d'éprouver de la satisfaction, du plaisir mais cela concerne jamais un autre être humain mais uniquement son royaume intérieur.

Dernière précision la phrase "Je préfère laisser l'amour à ceux qui l'ont trouvé ou du moins qui croient l'avoir trouvé." n'était pas une réduction du courant romantique ou un refus de ma part de comprendre ou d'appréhender l'amour(pas seulement celui des autres mais en tant que concept aussi), simplement une "private joke" pour mes amis Alexandre et Kévin qui connaissent mon cynisme quant à l'amour. (Désolé pour l'expression anglaise, je ne saurais pas la traduire en français au sens ou une simple traduction littérale ne suffirait pas à conserver tout son sens à l'expression)
Ecrit par: Antoine | 23/06/2008 15:16

Quelques notions sur le romantisme...
Bon il est 3h03 et j'ai trop mal aux yeux pour tout lire mais promis je lirai bientot... :)
Ecrit par: Alex | 24/06/2008 3:03

Quelques notions sur le romantisme...
Sourire pour le "private Joke".

Je t'avoue que je ne sais pas si on peut définir Jean Baptiste Grenouille comme un personnage anti-romantique au possible. Je ne pense pas que l'on définisse un personnage comme romantique (sauf lorsque dans notre langage courant nous voulons dire "fleur bleue")mais je pense que l'on définit une oeuvre en général de romantique. Et encore si elle appartient à l'époque et aux contraintes stylistiques...etc. Je pense que l'on peut s'inspirer de l'écriture Romantique, de l'écriture Surréaliste, Dadaïste... mais que l'on ne peut absolument pas se définir par ces mouvements qui sont passés. La mouvance est terminée... Etant donné que l'oeuvre est contemporaine... Je ne sais réellement pas à quel genre littéraire elle fait référence et si dans dix ans ou vingt ans, elle fera partie d'un mouvement à part entière...? Je t'avoue ne pas savoir du tout. Mais c'est intéressant d'y réfléchir. ^^

Merci pour tes questions. De plus, je n'ai pas lu cette nouvelle de Maupassant et tu m'as donné envie de la lire pour en savoir davantage. L'oeuvre de Gautier que la plupart des gens connaissent est "la Cafetière". Elle est souvent lue dans les écoles... peut être est-ce celle là? Mais sincèrement, je ne trouve pas que ce soit la meilleure, on y découvre un talent prometteur, mais loin d'être affirmé...

Affectueusement
Rosana.


Ecrit par: Rosana | 26/06/2008 16:50

Liens commerciaux

Ecrit par: Space Blogs | 09/01/2009 12:20

Nom:


Email:


Titre:


Commentaires:

Cliquez sur les Smilies pour les insérer dans votre message:
                  

Cliquez sur les boutons suivants pour ajouter du BBCode dans votre message:

Code de sécurité: